ESTE ES...

Este es el correo recibido:

Buenas, Padre Báez:

Antes de que termine la temporada, me gustaría que por favor me resuelva otra duda.

Resulta que en programas anteriores queda patente que los guanches han vivido a lo largo de siglos, pero para ello necesitan agua (dulce, del mar sobra) para poder vivir, pues es un recurso imprescindible.

¿De dónde salía el agua por aquel entonces?

Pues no había pozos, solo podría ser de los nacientes, pero se me antoja pensar que eso es insuficiente. Los barrancos tienen toda la pinta de ser un lecho de río, pero estos no existen, parece que corre (corría) el agua, quizás con periodos de sequía, pero con continuidad (algo que hoy no ocurre).

Por esta razón le pregunto, ¿usted sabe si hay vegetación que "atraiga" el agua? Pienso, que puede ser por un fenómeno, llamado lluvia horizontal por el cual la humedad de las nubes del mar de nubes se condensa en las hojas de ciertas plantas, cae al suelo, y así, además de autoregarse, el agua va al acuífero, de donde salen los nacientes.

Parece ser que esta vegetación es parte de la mermada "selva de laureles" o laurisilva (como en La Gomera y todas las islas en general). Esta quedó reducida, para la agricultura, pues la tierra es muy provechosa y aporta el agua para los cultivos (otra pena que hoy no sea así).

Entonces, si plantamos de estas plantas, en tierras vacías, ¿se soluciona el problema de la sequía que padecemos? Parece que el Cabildo (Brito incluido) lo tiene claro, pero con la vegetación equivocada, visto el siguiente titular en un periódico de estos días (“... el cabildo y Lopesan plantan en Veneguera 200.000 pinos, acebuches, sabinas y dragos...”). Le subrayaría lo más destacable o impactante del titular, pero es que habla por sí solo, quieren duplicar la superficie prevista.

Cuando era niño, en el colegio me enseñaron el fenómeno de la lluvia horizontal, pero decían que los responsables eran los pinos, que el agua que da el pino es mucha, como para formar un río, pero como la tierra de Canarias es porosa (significa que se absorbe), no se nota el gran efecto beneficioso que tienen los pinos. Llamémoslo adoctrinamiento.

Esto me lleva a preguntarle otra cosa. En el cuarto programa de Tamadaba se vieron pinos y eucaliptos plantados juntos sin aparentemente interferir los unos sobre los otros, pero en otras tierras como Galicia los eucaliptos son un problema, pues chupan el agua y secan los pinos, sustituyéndolos. ¿Pasa lo mismo con el pino canario, o tan fuerte es que resiste que se le quite el agua?

Dicho esto, espero que esto no le suponga un tostón y espero su respuesta. Saludos.

~ Esteban T. M. ~

Estudiante de Grado en Medicina en la ULPGC.

-------------------------------------------

Y ésta la respuesta:

Estimado esteban, con sumo gusto paso a contestar tu amable correo sobre el agua en Canarias. En ello, te doy mi opinión, que como verás no se corresponde con la falsa visión científica e interesada del cabildo, sino en lo que soy Licenciado, te doy la visión histórica y real del hecho:

Por supuesto, sin agua nadie pudo vivir antes, ni después. De niño un servidor (ahora a punto de cumplir los 70, los barrancos de Los Ríos (en La Lechuza – San Mateo), igual que los de Antona, por Utiaca, llevaban agua de año en año, sin secarse nunca (en verano nos bañábamos en los charcos). Curioso el nombre de los de mi barrio: “Los Ríos”. Entonces no habían pinos, ¡ojo! Pero sí castañeros y nogales; de éstos últimos escuché al fallecido Profesor Reina este dicho: “si quieres mojarte el culo todo el año, planta nogales y castaños”, que había oído a su abuelo, lo cual puede venir desde el siglo XVI, o antes. He ahí la solución, pero nos plantan pinos, y secan todo, y hasta aleja las nubes y es mentira atraigan el agua, con ese pretexto lo plantaron todo y siguen en ello (hay un plan para durante 40 años llenar la isla de solo pìnos). También es de recordar, visto desde la Historia el clima se comporta por ciclos, que duran 50 y más años, y se alternan los de sequía con los lluviosos, según caprichos de la Madre Naturaleza. Fíjate si hubo agua tanta en nuestra isla, que plantaron eucaliptos -por ambas Tafiras y el Monte Lentiscal- que la absorben en grandes cantidades, dada la abundancia de lluvias. Recuerdo ir a la escuela de niño pisando nieve, y durante tres meses no se vio el sol, y se planchaba con carbón los pañales para los pequeños, figúrate que mi madre tuvo gemelos durante ese tiempo de lluvia (tres meses lloviendo). En tiempos de los guanches hubieron esos periodos alternos de mucha y poca lluvia por largas temporadas o ciclos que ya te dije, y tanto que los guanches decidieron matar a las niñas recién nacidas por falta de agua que produjera comida, para poder sobrevivir, acuerdo al que llegaron en Sábor celebrado con gran acierto, para evitar nuevos nacimientos –mataban a las niñas (sabemos de varias de esas necrópolis de niñas [en Telde, y un servidor encontró en Amurga otra]), durante ese periodo de sequía, en el que peligraban todos, de no reducir la población; es decir tuvieron épocas o periodos de seguías muy prolongados y luego lo contrario, de muchas lluvias, independientemente  de laureles y similares, que es un cuento chino, y que solo los bobos lo creen, pues en ello nos engañan como a totorotas, que se creen nos chupamos los dedos, y no, no es así. Es, lo que te cuento. De hecho tenemos aguas en presas que de usarla para riego y consumo no faltaría en varios años; sucede, que  la han dado totalmente al turismo, y cada turista, se ducha con: ¿50 litros?, para quitarse el salitre y la arena de las playas, y en ello, toda el agua es poca, pero sin los turistas, tendríamos agua de sobra como siempre así fue, que hubo riego y agricultura; la isla está llena de surcos, canteros, y acequias y tuberías para el riego por todas partes, pero se la dan (el agua) toda y más a los hoteles, y la tierra seca, y sin plantar sino basura (en decir de los pastores). Es mentira, que plantando pinos, sabinas, cedros, etc., se solucione el problema del agua, realmente y científico el hecho; cuanto más planten de eso, mas esterilidad y sequedad del terreno, esos árboles contrario a lo que nos dicen y engañan no atraen el agua. Hasta la sombra de un pino es mala, sin embargo a la sombra de un nogal o castañero hace frío, por más que sea verano, por la humedad que contienen; estas sí atraen el agua, peor ya ves: los pinos los secan. Lo del periódico es de justicia y cárcel: en ese lugar habría que plantar lo propio: almendreros, aguacates, mangos, etc., que dan comida y no lo que van a plantar (¿por qué no olivos en lugar de acebuches?, y es un ejemplo), que van a secar todavía mucho más el ambiente, y encima habrá que regarlos, o se secarán, mientras que los dichos aguantan el sol sin más y producen más y mejor. Quieren que nuestra dependencia sea total del exterior, sin que produzcamos absolutamente nada (ya ves, que hasta nos matan las cabras). Piensa en que la fruta tropical de esos lugares (Mogán, La Aldea, Tirajana, etc.), no necesita agua, sino las frescuras de la noche, es la mejor del mundo, y nos van a desgraciar plantando basura, como indica el periódico, y que comprados por el cabildo (los periódicos), nadie dice ni pío, por miedo a represalias, castigos, rechazo, desempleo, sin publicidad pagada por el cabildo, etc., es que habla por sí solo, quieren duplicar la superficie prevista. Cuanto más planten de todo eso, mayor será la sequía, y si no a lo plantado me remito: en cuanto comenzaron a plantar pinos y demás, desapareció el agua, la misma que va a menos, cada vez más. En Artenara -atravesaba 30 años atrás- un servidor con un gran grupo de acompañantes, y pregunté a un lugareño, por una fuente donde reponer el agua en las cantimploras, y esto fue lo que me dijo (lo recuerdo muy bien): “¡Mi niño, antes de los pinos habían remanientes por todas partes, habían fuentes mil, ahora no hay ni una!” Del agua de los pinos, no crece sino el mismo pino, que se la chupa o traga él solito, sin dejar nada corra; debajo de un pino, como dice la sabiduría popular: “¡no crece ni otro pino!” Y este otro: “¡si quieres mal a un vecino, plántale un pino (le esteriliza la tierra, y si tienen un estanque o aljibe se lo rompen las raíces buscando el agua)!”; el pino es desertizador, y contraproducente; los nuestros al estar en terrenos de cultivo o pastoreo, no dan ni tea, y se pudre si se le corta al año, es decir, ¡ni para madera! Es un negocio padre, y planes ocultos: depender totalmente del exterior; preparan la isla para 5 millones de chalets, a los que ya les tienen el pino plantado, a falta de la piscina y el dicho chalet de cada uno, de los extranjeros: nos venden la isla. Precisamente por ello eliminan las cabras, sobran en el plan proyectado, y les molestan, por eso las matan. Sin más, estimado Esteban, recibe un muy cordial saludo, de este tu amigo: el Padre Báez.