Saludos y buen día.
¿Y que me dices del derroche del presidente y Gobierno de "canarias" con más de 60 millones de euros para Tindaya y para Chillida?
¿Porqué no se coge ese dinero y se invierte en conservar y mantener los yacimientos y otros temas de mayor interés arqueologico como los que tú expones?
¿Como es posible que con el paro, el hambre, la desesperación que tiene este pueblo se cojan 60 o 70 millones de euros para Tindaya cuando eso no genera trabajo sino negocio para unos pocos?
¿Estarán buscando los de C.C. el dinero para sufragar la campaña electoral con las conseciones y contrataciones?
¿Porque no aportan ese dinero para la Sanidad, Cáritas, y otras necesidades...?
¿Que hacemos los canarios ante estas decisiones de quienes están gobernando por sus intereses?
y mucho más que podríamos seguir hablando...
¿Y que me dices del derroche del presidente y Gobierno de "canarias" con más de 60 millones de euros para Tindaya y para Chillida?
¿Porqué no se coge ese dinero y se invierte en conservar y mantener los yacimientos y otros temas de mayor interés arqueologico como los que tú expones?
¿Como es posible que con el paro, el hambre, la desesperación que tiene este pueblo se cojan 60 o 70 millones de euros para Tindaya cuando eso no genera trabajo sino negocio para unos pocos?
¿Estarán buscando los de C.C. el dinero para sufragar la campaña electoral con las conseciones y contrataciones?
¿Porque no aportan ese dinero para la Sanidad, Cáritas, y otras necesidades...?
¿Que hacemos los canarios ante estas decisiones de quienes están gobernando por sus intereses?
y mucho más que podríamos seguir hablando...
Don Santiago, además de sus razones, están estas otras:
1º Esa montaña, está toda ella llena de podomorfos, que son grabados de los guanches, en los que representado en toda la cumbre y laderas de la montaña, esos pies dibujados o grabados, nos están diciendo en su idioma jeroglífico: “prohibido el paso”, “este, es un lugar sagrado”, “no tocar, ni pisar”; pues ya ve Ud el caso que hacen no ya los políticos, sino los arqueólogos, que debieran poner el grito en el cielo, pero como dependen de algún trabajito y sueldo que les den por estar callados, no dicen ni pío.
2º No es verdad, esa montaña, sirva para hacer en ella arte alguno (ya lo tiene con lo dicho, y más), sino que esa montaña, tiene una piedra muy codiciada para la construcción, algo parecido y mejor que el mármol, y vaciando esa montaña en su interior –además del riesgo de su derrumbe –como la de Guía estos días atrás- lo único que persiguen es con el engaño del presunto arte, hacer pella con esa piedra que es valiosísima.
3º El Chillida ese muerto, q.e.p.d., si es así (pues no cabe duda nos hizo mucho daño), a nosotros nos ha dejado en esta guerra, porque si tanto interés tenía al “artista” (¡vaya “arte”, vaciar con grandes cubos y galerías, y con un agujero para que entre la luz!), resulta que en su Pirineo vasco natal, no encontró una montaña, siendo un sistema de montañas inmensas y concatenadas, que separan espakistania de Francia, sino que tuvo que venir a estas pobres y desgraciadas islas, a romper la más sagrada y una de las pocas que tenemos.
4º Si tanto ama el Gobierno asqueroso que tenemos –ya sabe Ud. cómo el sociobarómetro, pone a la clase política y a los partidos políticos en lo último y más bajo, por detrás de todos los colectivos, pues son basura, y son mafiosos. Nos gobiernan ladrones y mentirosos. Engañan a este pueblo, con un “arte”, del cual tenemos miles y miles de ejemplos, en las cuevas que nos dejaron los guanches, y no hace falta la cueva de un vasco en Canarias.
5º No creo tuviera el visto bueno –hablando de muertos- de nuestro César Manríquez. No me explico por qué su amigo del alma Pepe Dámaso, no sigue sus huellas, y defiende nuestro Patrimonio. Pues, en el fondo se trata de hacer “arte” donde ya hay ARTE. Es como si sobre un lienzo pintado por Velázquez o Murillo, ahora alguien propusiera hacer un nuevo cuadro, con un paisaje o retrato distinto. Algo inadmisible.
6º Organismo supranacionales, debieran mediar, para evita este desacato a la cultura guanche. Que elijan y se lleven a todos los turistas presuntos y previsibles que entrarían a ver un cubo gigantesco de donde han extraído material pétreo carísimo, gracias al cual unos desalmados se han enriquecido. No es de recibo este pueblo engañado, no salve a Tindaya, como en su día a Veneguera. Por eso nos drogan con un carnaval de cuatro meses, para que no despertemos y vivamos idiotizados.
7º Este pueblo debe tomar nota y castigar a quien esto propone en las urnas. Quien esto propone pretende cargarse el arte de los guanches, anteriores al siglo XV, y sustituirlo por una mamarrachada del siglo XXI. Y en lugar de perforar y vaciar la montaña sagrada, debieran llevar a lsturistas y residentes en las islas a contemplar las maravillas de los podomorfos de y en Tindaya, verdadera obra de arte, único en el mundo, hecho por unos auténticos y verdaderos artistas, y no un chaflameja que lo único que se le ocurre es dar la mano a los políticos para esa corruptela de la que él y sus herederos van a cobrar una buena tajada, supongo.
8º Si el Paulino Rivero (sin el preceptivo “señor” y enemigo de Canarias), no retira y rompe lo firmado, antes de las elecciones, nadie debiera dar un solo voto a CC, por asesinar nuestro Patrimonio, por dañar nuestro pasado, por destrozar el arte de los guanches, por corrupción, por no respetar y obedecer a los guanches, que prohibían pisar lugar sagrado, y en todo caso habría que pisar descalzos el lugar, como indican los podomorfos. A CC por este atropello imperdonable, mandarlos fuera de la acción política, y que vivan de las rentas de las piedras sacadas de Tindaya.
9º Lo firmado por este indeseable, es la mayor tragedia ocurrida en mucho tiempo en Canarias; debiéramos vestir de luto –es una sugerencia- porque nos matan lo mejor de los guanches, y no respetan ni lo sagrado, ni cumplen la voluntad de los guanches, que nos dijeron que a Tindaya, ni tocarla, y estos desalmados, la van destruir. ¿Por qué no hace un referendum, una consulta popular?
10º Los turistas que vienen a Canarias, vienen a las playas a tomar el sol y no meterse en una cueva, a su sombra de la que no pueden salir si se les viene encima, que se les puede caer y aplastarlos, o dejarlos encerrados entre un mineral muy valioso. Espero que la cordura, les haga romper lo firmado, y que se restablezca la sensatez; que no rompan más a Canarias; que nos merecemos gobernantes serios que defiendan lo nuestro y no sus y otros bolsillos.
11º El autor del ate tindayense, no será jamás un Chillida, sino los guanches, que plasmaron allí lo mejor de su buen hacer: los podomorfos, entre otras manifestaciones de su labor arquitectónica. ¿Por qué callan los cínicos (perrunos) de la Universidad, que solo enseñan los dientes para reir-se? ¿Acaso no le vale al, presidente todas las ideas que le doy en asuntos de arqueología –pues me consta que le llegan- sino que las desprecia y favorece las de un muerto, que nos destroza lo nuestro?
12ª ¿Se puede llamar “consejero” a alguien sea Domingo Barriel u otro, que acompañe al impresentable este que va al País Vasco a bajarse los pantalones ante la viuda e hijo del Chillida ese? ¿no ven el Rivero este y el Berriel, montañas que vaciar en espakistania, que tienen que vaciar una nuestra teniendo menos? ¿Y si tantos turistas van a a venir a ver una cueva enorme –más que la de Alí Babá y los 40 ladrones (nunca mejor dicho), ¿por qujé no se la queda espakistania y la hacen el los sistemas montañosos que nos hicieron aprender de memoria cuando estudiantes?; si eso fuera cierto, ¿los gosdos nos la iban a regalar a nosotros esa gallina de oro falso, de tal descabellada idea?
13º ¿Por que´es tan cerdo y nos dcicen que quien gane el concurso para destrozar la montaña de Tindaya será quien se beneficie d elas visitas que hagan los futuribles turista, y nno quien se lleve los dineros de la pidra preciosa que supone ese material únioco en el mundo? Tindaya es guanche y no vascuence. Tindaya es símbolo y señal de una isla; tindaya es sagrada. No se puede ni tocar, es un santuarioun almogaren. Serái como dificar aparcanmmientos de veinte pisis debajo del vaticano, ¿por qué no loo hacen en la Moncloa?
14º ¿Por qué ni uno solo de los periódicos critican esta decisión de proseguir con el destrozo de Tindaya, habiendo periodistillas hasta premiados con medallas, por la defensa de la libertad? ¿No es esto un entreguismo y sometimiento al poder extraño y fuereño –en decir de Víctor Ramírez-? ¿No ven aquí una razón para ser nacionalista independentista? Nos entregan a espakistania estos desalmados (por no decir algo más fuerte y mal sonante).
15º Estos desalmados políticos que tenemos prefieren cumplir la última voluntad de un vasco, antes que la de sus antecesores los guanches, que nos dijeron que no subiéramos calzados, sino descalzos, que pisábamos tierra sagrada, y que por tanto esta por ellos, prohibido el paso, que es lo que significa la traducción del guanche al castellano el lenguaje de los podomorfos.
16º Tindaya... (¡bueno, Don Santiago, tengo más razones, pero no quiero cansarlo, disculpe me haya pasado un poco).
Con un cordial saludo: el Padre Báez, que espera, Paulino Rivero de marcha atrás, en este criminal acto (mata el arte de los guanches, para que surja uno vasco y “vacío”, lleno de muchos petro-(de piedra)-dólares.
No se encontraron virus en este mensaje.
Comprobado por AVG - http://www.avg.com/
Versión: 10.0.1191 / Base de datos de virus: 1435/3389 - Fecha de publicación: 01/18/11
Comprobado por AVG - http://www.avg.com/
Versión: 10.0.1191 / Base de datos de virus: 1435/3389 - Fecha de publicación: 01/18/11
No hay comentarios:
Publicar un comentario