lunes, 31 de enero de 2011

(143): REFLEXIONES ARQUEOLÓGICAS

     Curioso que conozcamos nombres de jugadores de fútbol, de jueces, de politiquillos, de gentes y gentuzas, pero ¿quién conoce el nombre de un solo arqueólogo?, ¿no hay un solo arqueólogo mediático o medianamente popular o/y conocido?, ¿dónde un solo arqueólogo popular? ¿será este el barómetro que miden sus acciones?, ¿unos perfectos desconocidos?, ¿quién los vio jamás en un programa de televisión, radio o en prensa?, ¿desaparecidos?, ¿don nadies?, ¿dónde un buen libro publicado por alguno de ellos?, ¿son especialistas en guanchismo?, ¿no interesa lo antiguo de nuestra cultura?, ¿..., etc.

    ¿Acaso ya no se encuentra nada de nuestra historia antigua?, ¿nada se investiga?, ¿nada se localiza?, ¿nada se observa?, ¿nos e registran fechas?, ¿nada se encuentra?, ¿ya no hay nada importante, ni cerámicas de más de mil años?, ¿ya no hay vestigios de nuestro pasado?, ¿ya no hay nuevas figuras, ni pintaderas, ni nada del culto a Acorán?, ¿ya no hay nuevo material, huesos, piedras, grabados, etc.?, ¿ya no se explora nada?, ¿ya no se informa de nada?, ¿ya no hay proyectos?, ¿ya no hay excavaciones?, ¿qué pasa con las torretas?, ¿por qué están mutilando nuestro patrimonio?, ¿qué explicación tiene las planchas de hierro en los yacimientos?, ¿..., etc.
    ¿Conoce alguien algo publicado, la tesis –por ejemplo- de algún doctor en arqueología?, ¿cuántos licenciados hay de arqueología?, ¿acaso es de tanta altura (sus libros), que nadie se entera, por su erudición abstracta e inaccesible?, ¿ignoran los faycanes eran sacerdotes, y el laicismo y aconfesionalismo, les lleva a ignorarlos, incluso a los actuales, porque elementos suntuarios hay muchísimos, de lo que más?, ¿por que se han desviado absurdamente tras una teoría –hipótesis no demostradas- de astronomía y otras sandeces?, ¡hay mucho de ofrendas, con material cerámico, lítico y otros!, ¿..., etc.
    ¿Cuántos sitios arqueológicos tenemos registrados y quién los conocen y dónde están publicados?, ¿cuántos y cuáles son los de material más erosionados?, ¿cuántos son los más complejos?, ¿..., etc.
    ¿Por qué no se hacen exposiciones, de ese material amontonado o almacenado en el Museo?, ¿por qué no se lleva ese material por los municipios para darlo a conocer?, ¿por qué no se habla y escribe sobre el tratamiento de la muerte y su entorno (y sí de vez en cuando sobre los egipcios)?, ¿no es la arqueología de la muerte, la más ilustrada?, ¿qué hace el cabildo y los suyos subyugados?, ¿no hay muestras, para exponerlas?, ¿qué dicen y hacen esos rimbombantes títulos y cargos arqueológicos e históricos de nuestro dormido patrimonio (me refiero a: presidente, diputados, concejales, directores, etc. [les ahorro nombres y apellidos])?, ¿(repito) no va haber una exposición exhibición que siga un itinerario o circuito, que viaje itinerantemente por los pueblos de la isla –como hacen con el carnaval- o/y provincia?, ¿no va a haber una muestra (más de una), de diversos temas, empezando por la muerte (arqueología funeraria)?, ¿y por qué no el estudio de los huesos?, ¿..., etc.
    ¿Por que los arqueólogos no están en los medios de comunicación?, ¿por qué no se moja el presidente?, ¿por qué el Museo no ha organizado nada de esto?, ¿por qué no colaboran las distintas entidades culturales, históricas y otras?, ¿no hay historia del arte guanche?, ¿no se hacen cursos de arqueología divulgativa?, ¿..., etc.
     El Padre Báez, que reflexiona, y se pregunta (tengo más preguntas que me he hecho, pero...) sin tener respuestas, sobre algo que es asumible, y fácil si hubiera interés cultural en esta desgraciada isla, donde el arte empieza y termina en el carnaval y en alguien gritando, y..., etc. 
   

No hay comentarios:

Publicar un comentario