EL LEGADO ABORIGEN DEGRADADO.

 

        Afortunadamente es tanto el legado aborigen que tenemos, que en esto somos millonarios; por cualquier lado que te vires, hay huellas de nuestro pasado, y tanto, que la isla toda, es un museo. Pasa, que en conservación, con el hierro que gastan en "restaurar" un solo yacimiento, tienen para verja y alambres para el resto, pero ¡no señor! arreglan mal uno, y dejan el resto a su suerte. Y parece que tantos hallazgos -cada día más de uno-, como que no les inmuta a los del cabildo, que los coleccionan en confrontarlos, y nada hacen en preservarlos del pillaje, vandalismo, de depredadores o de visitantes furtivos a saber qué hacen en los yacimientos, que deben ser mantenidos intactos.

    Gracias a tantísimos descubrimientos, un servidor, tiene un listado de unos 400 enclaves guanches, de los cuales, solo cuatro, han merecido en tantos años una atención, que mejor, no se la hubieran prestado, pues ya sabemos cómo se los han cargado montando en ellos montañas de hierro. Parece mentira que en tiempos de crisis, cuando tiran el dinero en gesplán y otros planes, cabildo y gobierno, no pongan un vigilante en cada enclave de los más importantes, para controlar las visitas expontáneas y evitar saqueos, daños, movimientos de material, grafitis, etc. (previo cursillo acelerado de arqueología, por verdaderos profesionales e historiadores).

    Tenemos otra, y es que en cada excavación, destruyen el yacimiento original, para recrear otro ficticio y falso. ¡Ya es hora de parar este sistema de excavación! Así sugiero: paren la continuidad en el Maipés de Arriba (hay una gran polémica entre los responsables y el pueblo y público en general). Que dejen el Granero de Guía, a un debate público y no se de validez al ganador del que va a destrozar el dicho Granero, habiendo ideas muy afortunadas, pero despreciadas por los "espertos". Lo de Mogán, ya es irreparable lo que están haciendo y bien harían si pararan ya, para que no se siga dañando nuestro Patrimonio. Que es una gran pena, que despreciando lo que hay, y está en la superficie, se vaya a rastrear los fondos marinos (¿en busca de oro?). Desgraciadamente, de la necrópolis de Juan Primo, queda el lugar, pero ¿y los restos? Pues, nada que vamos a hacer producir la vieja fábrica de azúcar de Agaete (no de los guanches), por mor de la crisis. No hay estudios serios sobre el tema de la arqueología, la gran desaparecida.

    Pero, lo que quiero dejar -por hoy- es que la falta de promoción y de concienciación a la sociedad sobre nuestra inmedible riqueza arqueológica, hace que no tengamos visitantes, ni de propios, ni de extraños a nuestros yacimientos, que yacen en la desidia, abandono, desprotección...

 

    Ayer estuve  -el Padre Báez, con tres estudiantes- en una necrópolis (viéndola desde fuera), y hay en ella tres carteles: uno sobre los pájaros y reptiles en la misma; otro sobre la geología y formación de los barrancos, y la tercera sobre las tuneras y otros arbustos del lugar (de la necrópolis, ni una sola palabra).

2ª PARTE DEL SEÑOR AL QUE MULTAN POR TODO:

     ...

    - lo multaron, por hacer un chupenco donde hacer sus necesidades fisiológicas (dar del cuerpo [defecar] y orinar).

    - lo multaron, por poner unas planchas de zinc, viejas sobre un chozo, para guardar del sol y la lluvia los aperos.

    - lo multaron, por poner una verja, para que no le saltaran por lo de él, los cazadores y otros.

    - lo multaron, porque dejó el coche mal aparcado, y resulta que él no tiene coche, ni es de él. 

    - lo multaron, porque hace el queso sin guantes, y  no tiene "azulejada" la cueva, y con piso de granito.

    - lo multaron, porque hace el queso a la antigua usanza, como lo han hecho durante toda la vida, y no sabe hacerlo de otra manera.

    - lo multaron, porque no tiene un libro donde apuntar: cuándo riega, los surcos que tiene, el abono que usa (y no sabe leer)...

    - lo multaron, porque tiene un mirlo en la jaula, que es el que le alegra la triste vida de acoso y soledad en la que vive.

    - lo multaron, porque no tiene vacunado al perro, a los gatos...

    - lo multaron, porque la escopeta que tiene, no ha sido revisada (y se la llevaron)...

    - lo multaron, porque cogió unas vinagreras p´las cabras.

    - lo multaron, porque limpió un cercado de cañas, zarzas y retamas, para plantar papas, sin permiso.

    - lo multaron, porque cogió un poco de poleo, porque tenía algo de gripe, y ¡en mala hora, compadre se puso malo!

    - lo multaron, porque abrió un camino, entre pitas y tuneras.

    - lo multaron, porque hizo una charca, algo así como una poceta, p´recoger el agua (pero que no llega a estanque, ni nada parecido).

    - lo multaron, porque para coger las papas, segó antes la rama de las papas (le dijeron que esa hierba estaba protegida).

    - lo multaron, porque arrancó un árbol, que le molestaba delante de la cueva, porque temía se le cayera encima, y no pidió permiso antes.

    - lo multaron, por coger unas retamas para la cama de los becerros.

    - lo multaron, porque enterró una cabra que se le murió, y no llamó al Cabildo, para que viniera con el camión fúnebre a incinerarle la cabra muerta, y después cobrarle por el viaje, y por las cenizas de la cabra.

    - lo multaron, porque lo encontraron durmiendo la siesta sin permiso en una zona protegida o recalificada (no sabe decirme bien por qué).

    - lo multaron, porque cogió un conejo, sin que la veda estuviera abierta.

    - lo multaron, porque lo pillaron con una trampa para coger unos erizos y ratas como conejos, que le comen el millo...

    - lo multaron, porque le encontraron un lagarto muerto y él dice que él no lo mató, que sería el gato o el perro o ¡vaya usted a saber!

    - lo multaron, porque encontraron en sus alrededores a un perro cazador abandonado o perdido, y creen es de él y que no lo alimenta lo debido (¡y no es de él!, y también lo multaron).

    - lo multaron, porque dicen que el cochino huele mal, y resulta que no tiene vecinos, ni va el estiércol barranco abajo.

    - lo multaron, porque no les enseñan, lo papeles que les piden  (permisos, visitas del veterinario, certificados, autorizaciones, etc.).

    - lo multaron, porque el terreno de él, no es terreno de cabras, ni de ovejas, ni de becerros, ni...

    - lo multaron, porque plantó un nogal donde había un pino.

    - lo multaron, por plantar un castañero, donde había otro pino.

    - lo multaron, porque podó una higuera vieja, y arrancó un almendrero seco (para cocinar).

    - lo multaron... (¡perdón, otro día sigo! Estaba distraído, pero hay más multas...).

    ¡Seguro que se van a quedar con todo el dinero y las propiedades de este hombre, y desheredados sus sobrinos! Se cobrarán con todo lo que tenga. Y en ellas (sus ex-tierras), como ya dije en la 1ª parte, lo plantarán todo de pinos. Otro día sigo, con la 3ª entrega (con más multas).

DESTRUCCIÓN DEL LEGADO ABORIGEN ( y IV) y resTAURAR E insTAURAR, SON DOS COSAS DISTINTAS.

     La respuesta, a la última pregunta (ver comentario anterior), es: los políticos, construyen en los yacimientos. No controlan, nadie controla. Y así, tenemos yacimientos partidos, y destrozados. Las empresas para restaurar, hacen lo que les viene en gana, se ajuste o no al patrón guanche. Los hay que los cruzan carreteras de últimísimo cuño o hechura y en construcción. Hay otros, en medio de obras, en activo. Sencillamente: monstruoso. Estamos acabando y perdiendo nuestras propias señas de identidad. Hacen lo que quieren, -REPITO-. "Destrozan", con total impunidad. Es salvaje o bárbaro, cómo "destrozan" los yacimientos. Repito: si no lo están, lo parecen: locos. Gente loca, que no respetan los yacimientos. Se lo cargan todo, y todos. Ningún yacimiento restaurado es auténtico. Y los políticos, solo ocupados en hacer carreteras, puentes, túneles, obras, etc., aún por encima de ellos. Sí, se cargan lo nuestro. Y con dinero de Europa, ¡seguro! ¿No ve Europa, cómo con su dinero se cargan lo nuestro, y lo "destrozan" todo?, ¿no vigila Europa? Montan al lado de un yacimiento un monstruo (mdio Gádar tiene el techo de planchas de uralita o de cinz), una monstruosidad, y nos muestran algo artificial y con planchas de hierro, ¡y se quedan tan tranquilos! Ya nada restaurado es auténtico, es totalmente ficticio (poblado de Guayedra: nada de lo que vemos allí, se corresponde con el original, destrozo de casas que pasan de cruciformes a poliédricas]). Y es, solo un ejemplo.

    Y nos muestran, sí: yacimientos del mundo (Egipto, Perú, Grecia, Italia, Turquía, etc., ...), y estamos en Canarias. Aquellos, son auténticos; los nuestros, artificiales (pero no los muestran). Los nuestros, no tienen nada que ver con el original.

    Y tenemos: Parlamento, Gobierno, Cabildo, Ajuntas y mientos, etc.; "destrozan", y ¡nada! Y van a "destrozar", más yacimientos y nadie dice nada. Hay obras en los yacimientos, ¿y están protegidos? ¿Protegidos los yacimientos? ¡Ja, ja, ja...!

    Y la gente, ni se entera. ¡Hacen lo que quieren (3)! Es, lo que está pasando, amigos, y las televisiones, emisoras de radio y periódicos, que no dicen nada al respecto. Y es, el problema número uno.

    Restaurar, es una cosa; instaurar, es otra.

    El Padre Báez, que a pesar del "y IV", va a seguir, ¡por supuesto, que sigo!

---

ATROPELLAN A LOS YACIMIENTOS

   

    Para excavar, no hay que "destruir", sino re-construir; y esto se consigue, con volver las piedras a su ubicación primera -si es que se acierta en ello (y si no, se deja como está)- y, en la mayoría de las veces -o de los casos-, solo se trata, de quitar la tierra, que la erosión o la práctica de la agricultura y ganadería, fue echando encima; con lo que, vaciando y limpiando lo añadido, aparezca -sin "destrucción" alguna- el estado primero del yacimiento. Y se habrá re-construido, o se ha vuelto a "construir", o a dejarlo como estaba en un principio. Y, para esta operación, no hay que "destruir" absolutamente nada, salvo ,lo añadido o superpuesto.

POLÍTICOS SIN DIOS.

Se acercan las elecciones, y se nos presentarán una legíón de ateos, a pedirnos el voto a los católicos, y henos aquí, en la incomptibilidad de la fe, con esos sistemas, que no cuentan con la fe. Ellos, sin Dios, no tienen una moral, ni ética válida; ellos, sin religión, no tienen la visión de la Iglesia, ni sus valores. Ellos, con su laicismo, ateismo, indiferencia religiosa, van a gobernar, contra los principios de los gobernados. No entiendo cómo alguien creyente, puede votar a alguien contrario en todo por no ser creyente. No tendríamos sino repasar someramente las leyes emanadas de estos regímenes ateos, sin Dios, sin moral, sin valores, sin principios, sin Evangelio, para darnos cuenta, la diferencia de nuestro Credo a las del Partido, contra todo lo divino, religioso o eclesial.